Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比

技术小编 8879 0


不同软件的对比,有时是不太公平的,因为:

一,刀轨的优劣很多时候是与使用者的水平有关,也与软件的版本有关。

二,不同软件里的策略分类方法不一样,导致很难找到相同的策略,不同的策略对比,不公平。

三,程序是要上机床运行的,纸上谈兵总是跟实际有些差别的,程序的代码是有质量高下的,这种对比最多只是直观的对比了刀轨,看看是否合理。


虽然如此,但是不同软件之间的对比还是很有意思的,通过对比,可以发现软件之间的差距:

一,理念的差距,这体现在策略的分类上(这个比较复杂),以后有机会专门讲解。

二,操作性的便捷程度,这个很容易理解,UG里的参数很多,需要人去组合设置,HM就比较简单,只需要设置几个参数即可。

三,内部算法问题,就是参数刀轨的算法,这个太专业,我们不做深入讨论。

四,安全性的控制,HM可以通过机床实际模拟机床动作,操作便捷,UG也可以模拟,HM可以用机床,后置处理检查安全与合理性,不合理的无法生产程序,也可以检测机床碰撞。


使用者的目的,是如何更好的应用软件来帮助自己工作、提供效率、减少重复枯燥的劳动、减少编程的时间消耗。


那么软件的对比,可以找出不同软件中更加合适的加工策略,也许这是做对比目的之一。


下面用一个简单的平坦斜面做例子,看看HM的做法,HM最常用的是3D投影精加工策略。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第1张

HM菜单顺序很容易上手,可以很方便的找到策略,对于新手很方便。

策略选择加工面,指定要精加工的面。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第2张

走刀策略中,方式有八种,X轴Y轴其实是一样的,只是改变了一个方向而已,依据曲面特点,选择合适的方式,这个零件是几个平面的组合,比较合适的是X轴。指定切削方向可以指定坐标系来驱动,这种做法比较隐蔽。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第3张

刀具选择是平底铣刀,底下圆角R1,效果如图,看着还不错。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第4张


下面看看UG的做法,因为比较平坦,直接选择非陡峭区域轮廓铣,UG已经细分了曲面的加工类型。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第5张

驱动方式选择“区域铣削”,当然也可以选择其它驱动。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第6张

驱动方法非常丰富,这里选择“往复”。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第7张

往复的方向可以任意指定,指定的方法也很灵活。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第8张

UG的效果与HM一样。

Hypermill曲面精加工与UG相同策略的对比 加工中心 第9张

这里是尽量把他们做成一致,让这种软件的刀轨一样。


小总结:


UG的策略非常丰富,通过不同的组合,可以衍生处种类非常丰富的刀路,他的参数多,有些菜单隐藏的比较深。

HM策略比较少,参数也比较少,所以刀轨没有UG丰富,操作过程简单。



这里可以看到,HM是简化操作、选项,降低难度,似乎是以人为本(个人观点,不代表官方)。


UG则是尽可能丰富刀轨,提供更多的选项,更灵活的选择,以加工(刀轨)为首要。


以后会把更多的策略进行对比,尽量做到刀轨一致。也欢迎其他大师进行其他软件的对比。






数控圈
0

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~