[应用]NX自适应 VS Mastercam自适应加工

技术小编 17341 2


这几天可真是被NX12的发布给刷了屏..终于这么多年过去了,UG也终于有了自己的高效开粗命令"自适应加工".作为现在市面上主流CAM软件而言,该来的终于都来了!


本人也算是国内比较早的接触此类加工策略的用户,10年前使用过VoluMill for Mastercam X2,当时这款Mastercam的插件,可以申请15天免费试用.但因为不明白其中原理,看着生成的超长的恐怖刀路,自然也没敢上机床实际切削下.X4版发行后,终于使用动态铣削这个看起来眼熟的功能,在机床上实际的跑了一圈(当时还是在瞎搞,切深只有0.4mm),后来结合自己的实际经验+翻译官方Dynamic_Milling.pdf写了我的第一个教程文档<Mastercam动态铣削手册>时间是在2012年,在很长一段时间里,国内这类加工方式好像只有我写的这一个教程.(注意:动态铣削手册基于X6版,随着软件升级很多操作方式都已经改变.)


往事如烟.一晃5年时间过去了,作为最近这几年各种CAM主推功能,高效加工策略也是遍地开花,相关的教材以及原理介绍,也是唾手可得!

"动态加工","iMachining","VoluMill"(注:包含hyperMAXX),"旋风铣"等等这一大堆的名称背后,原理却大同小异,但刀路的细节表现形式上还是有很大不同.通过刀路上的细节,也能一探每种高效加工的核心算法中对于"机床负载与刀具寿命","加工效率","操作的简易程度"三个选项上的平衡点把握.


当然今天主题不是上面的那些东西,而是对比下MC和NX的自适应加工!准备了一个简单模型.刀具采用直径为10mm的平底刀.

在切削模型,刀具一致的情况下,尽可能保证切削宽度等一致.

在mastercam的动态铣削中,刀路为:

顺便看看其他CAM的刀路样式..

solidcam的iMachining

GibbsCAM的VoluMill(VoluMill7.2刀路有明显改变,故同样采用VoluMill的Cimatron,hypermill等在VoluMill版本一致时,效果才会一致.)

Powermill的Vetex (旋风铣)

每一个软件细节上差距还是很显著的!

那NX12中的自适应又是什么样子的呢?

对比下,似曾相识的感觉.


展示阶段告一段落,开始进入正文,对比NX12中的自适应加工以及Mastercam中的自适应加工!

是的,你没听错,Mastercam也有一个叫做自适应加工的策略..那MC的自适应和NX自适应有啥不一样呢?

在NX12中,自适应加工介绍如图:

参数设置页面

设置也不算麻烦,其中切宽默认为刀具直径7%,切深为200%.修改相关切深切宽.

默认设定下,提刀有点多..

附带俯视图视角刀路:

UG刀路先简单的做到这里,开始做Mastercam中的自适应刀路!!

还记得前段时间讲到过的[三角网格]功能吗?

自适应功能就在那里面咯!

选择三角网格命令,模式中选取"粗切",类型选择"自适应"!

设置切宽切深等与NX中设定一致.启用毛坯功能.

刀轴控制,选择三轴.

碰撞检查-关闭

连接设定-启用斜插

连接设定,启用范围内连接(不启用会报错)

粗切设定-自动

确定-计算刀路!

得到刀路如图,对比NX的自适应..

再来对比动态铣削刀路

不愧都是自适应辈的,连提刀都那么相似~

设置NX中,最大长度参数,从默认的刀具直径500%为1000%

提刀有了明显的改善!

设置三角网格刀路-粗切

连接长度临界值,从默认的刀具直径5倍,改为10倍!

重新计算刀路

刀路提刀也得到了大幅度改善.对比NX自适应

继续改上面改的参数为12倍!

提刀的位置很有意思吧.

对比细节处理!

继续!

继续其他位置

难道是失散多年的兄弟?

为什么这样呢!

"以后有时间在讲!呵呵!"


当然NX自适应,参数明显少很多,大部分设定的默认值很棒,而MC自适应参数众多,可以调节的地方也很多,但默认参数发扬MC一贯精神,都是坑,如果不是老司机,基本就的掉沟里了...

NX自适应还有柱体处理方式,这点赞!但是没有向上切削功能.看来只能搞搞2D加工的命了(也可能是我比较笨,没发现此功能在何处!)...



其实我还想在问句,NX自适应里的拐角半径在哪里设置?


抱歉,评论功能暂时关闭!